МЕТРОЛОГИЯ

Я тоже думаю, что не будет никакой конкретики ... Напишут общими словами и все ... А потом будет трактовать - кто как захочет ! Вообщем поживем-увидим !

Сегодня, 30 декабря ФЗ вступает в силу. И, как обычно, никаких комментариев официальных лиц.
Меня особенно интересует определение терминов "поверки" и "калибровки". В новой трактовке операция "калибровка" получается вообще как часть операций при проведения "поверки".
"Калибровка"- определение действительных значений, а "поверка" - подтверждение соответствия заявленным значениям (годен - негоден).

Таким образом смысл аккредитации на право проведения калибровочных работ теряется. Необходимо аккредитоваться только на право проведения поверочных работ. Ведь в подавляющем большинстве случаев занимаемся именно поверкой, т.е. подтверждением, не чистой "калибровкой". ИМХО
Вопрос животрепещущий. В 2009 году у меня заканчивается аккредитация на поверку. В январе-феврале надо уже определиться областью аккредитации по новому закону, написать экономическое обоснование, за 7-8 месяцев подать заявку... и начнется...

А что типа раньше был смысл аккредитовываться на право калибровки?

Процедура поверки немного сложнее и, самое главное, дороже.
Плюс добровольной аккредитации на калибровку - это выше статус, например, для покупателей продукции. (например, внедрить систему качества ИСО и иметь соотв. официальные документы - тоже повышает статус, конкурентоспособность, т.е. покупатель при выборе продукции при прочих равных условий отдаст предпочтение внедрившим системы или аккредитованным) ИМХО

Мне ни разу не приходилось при заявке нового оборудования удосужиться узнать а внедрили ли они систему качество ИСО, никак это не влияет на качество изготавливаемого оборудования. А калибровка она и даром никому не нужна в том виде котором она была, и тем более в котором будет по новому закону.

Согласен, это личное дело каждого, на то она и называется добровольной. Можно не иметь аккредитацию на право калибровки, но, как здравомыслящий метролог, я должен вести метрологический надзор над всеми СИ. Т.Е. не официально калибровать применяемые СИ.

Я вот к примеру забил на своем предприятии проводить калибровку на такие средства измерений как манометрические термометры, практически все термопреобразователи сопротивления, биметаллические термометры, уровнемеры буйкового типа, манометры которые не участвуют в технологическом процессе.. Бесполезная трата времени, грамотный технолог при нашей системе на предприятии дублирования легко определяет какой датчик его не устраивает. В результате идут слесаря КИПиА и начинают колдовать над непонравившимся средством измерения. А вот что завязано у меня на безопасность прямым или косвенным образом все калибруем или сдаем в поверку как положено. И почему вы считаете что вы неофициально калибруете? Вы проводите калибровку как считаете нужным просто проводите ее от своего имени а не от лица аккредитовавшего вас.

у меня есть аккредитация на калибровку.

Цель моя - вести метрологический учет согласно действующему законодательству.В некоторых случаях расходится с моим мнением, но закон надо соблюдать.


А я наоборот и тех процесс и вспомогательные подразделения - стараюсь все охватить по максимуму.

Абсолютно аналогичная ситуация. Только свой знак калибровки на них ставим. Есть у меня клеймо с буквой П. Где вижу - знаю, СИ реально не калибровалось, клеймо для проверяющих.

Сегодня обсуждали новый закон, и было высказано следующее мнение: этот закон нужен не только для того, чтобы создать конкурентный рынок в области поверки, но и для того, чтобы развязать руки центрам. Предполагалось, что сейчас они быстренько реорганизуются во всякие ооо, оао ну и тому прочее и уже сами будут назначать, изменять, повышать, снижать цены на поверку, ибо на данный момент цены на их деятельность регулируются сверху и утверждаются раз в год. Соответственно, если полномочия по проведению поверочных работ и по аккредитации на право поверки будут разграничены также, как и сейчас, то никакого светлого будущего ждать не придется. Я в свою очередь не хочу что-либо предполагать, но боюсь, что такой вариант вполне возможен. Поживем-увидим... И кстати все ругают цмсы за высокие цены. Конкретно для нашей сферы, не во всех конечно случаях, это самый дешевый вариант, потому как другие организации в большинстве своем назначают такие цены, что просто сердце колоть начинает!

Случай из жизни приехали ребята из ЦСМ поверять весы с пределом измерения 200 кг, с одной гирей двадцаткой. Денег взяли 300 руб за поверку и 400 за выезд. Грабеж и нахальство

ЭТОТ ФОРУМ БОЛЬШЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ.

ФОРУМ САЙТА МЕТРОЛОГИЯ

ТЕПЕРЬ ТУТ

http://metrob.ru/forum/index.php